曾特首話貧窮人口問題係可以靠經濟增長解決，而事實係現在香港所謂的經濟增長某程度上大部份財富都只在少數人身上，反之窮人在經濟增長下只係變得更窮，簡單而言香港的經濟增長與貧富懸殊成功接軌了。工聯會….係工聯會既葉偉明議員都忍唔住丙佢一鑊：唔怪得我地同你傾咁耐都無結果，原來你同我地對貧窮定義既睇法係爭咁遠。我諗曾特首唔止對貧窮定義睇法同市民有差距，而係對大部份社會事都同香港人睇法有脫節之嫌。
我諗香港大部份理性既中產其實對政府係真係無咩期望，甚或已經唔知咩係期望，香港係一個無願景，今朝有酒今朝醉既地方，賺夠就撇係唔少人真真正正既夢想。中產真係對政府無咩要求，我地只係求付出(交稅)不求收穫，可惜政府往往收”鑊”多過收”穫”。特首話樓市急升只係少數豪宅，一般市民買既樓價格未有出現泡沫情況。此言一出，新聞報導唔少豪宅業主即時封盤兼加價，咁非豪宅係咪代表就係普通市民就買得起呢？咁就要首先定義何謂豪宅。以前，豪宅應該o係港島半山，依家豪宅都係o係半山，不過係何文田半山一號。以前，豪宅鄰居應該係李超人之類，依家豪宅樓下就係砵蘭街。根據現在發展商規劃，全部樓盤都可以係豪宅，十八區都可以係豪宅區。特首在答問大會以1997年樓市高峰期同今日樓市做比較未免過於取巧，如果資料無錯，被黃子華稱為”浩劫灣”既”灝景灣”當年高峰期呎價達八千元，買o個o的人真係唔係諗住自住，純粹齋炒，當年炒樓炒到連樓都唔洗睇已經可以簽約。香港地少人多，好多香港人打工只係為供層日日都對住既負家產，政府係咪應該諗下可以點樣幫到市民安居樂業呢？
我並非完全反對曾特首所講，佢話”政府摧毀樓市既力量係好大，唔好逼政府”我係十分認同。如果曾特首在施政報告話”八萬五返黎喇”負資產重臨問題必然更大。請恕小弟馬後炮兼膚淺地提出無敵論：如果當初政府真係明白香港繼續單靠金融地產托經濟係有問題，其實上年跌市時候應該已經要為樓市適度調控作出準備。呢排成日o係商台聽到蘇絲黃幫馬會做既宣傳聲帶，強調馬會收入幫助NGO幫助政府稅收，其實有無諗過如果班賭仔唔賭錢去其他地方消費，政府一樣有辦法從其他稅項取得稅收，同樣香港唔炒樓未必會死，經濟未必會差。(純粹舉例，呢個世界當然無咁理想)
講到活化工廈，依家好多文化藝術工作者或者需要大地方既小本經營者都會租工廠大廈做Studio或者Office。施政報告提及活化工廠其實某程度上就係想幫助文化藝術或者新式產業進駐，但事實係施政報告一出工廈租金即升一成，政府好有可能最後只會幫倒忙，名符其實”食野唔做野，做野打爛野”。黃毓民今日有句說話很精警：數字係識得說話。我同各位講：股價係最客觀。
我份人比較樂觀， Pixar既”五星級大鼠”給予小弟不少啟發。曾特首代表著其中一個成功既勵志香港人故事，因為原來”人人都可以做特首”。但願下年施政報告曾特首出黎只講一句：”我無野講喇!!” 然後閃人，小弟定必拍手叫好。如果社民連在網絡動員打手喪鬧曾蔭權，小弟就算係唯一一個打手都會落足力在Facebook同Twitter撐行佢。如果Phone In節目曾蔭權俾人圍插我一定打上去插返o個o的聽眾轉頭!!
